rcrdofjrdo (November 30, 1999 at 12:00 am)

Muchas gracias por responder mi comentario, palvm. Me queda sin embargo una gran duda: El circo está haciendo una gran campaña para demostrar la falsedad o por lo menos la inexactitud de estas imágenes. Entiendo que eso finalmente busca mostrar que no hay maltrato animal. En últimas, como ya podrá haber visto por los comentarios en este y otros videos, la gente está más preocupada por la mera existencia de animales en los circos (que quiéralo o no, implica tenerlos en condiciones... continua

fuelgon65 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Atencion!!! Todo el responsable de esto es la asociacion? Mentes Verdes. Saben que ha hecho por los animales? Nada. Saben cuantos miembros son? Uno.Saben que han hecho, injuriar al Circo Gasca. Y saben quien les paga por todo esto? ADI de Inglaterra. Y saben quien se presto para esto? Juan Pablo Olmos. Ahora tendra que responder ante la ley.

huawei80 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Acabo de ver en vivo la rectificacion en el programa travesia donde el periodista dice que fue engañado por asociaciones defensoras de animales. Esta asociacion, Mentes Verdes que fue la que mintio seguramente tendra que responder con dinero y carcel.

EvaVelarde (November 30, 1999 at 12:00 am)

"Cuando El Rio Suena, Es Porque Piedras Trae"IGUAL VIENE DE UN CIRCO!!!E IGUAL ESTA MAL DESPOJAR A UN ANIMAL DE SU HABITAT PARA FINES DE LUCRO!! IGUAL ESTA MAL!

fuelgon65 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Atencion!!! Todo el responsable de esto es la asociacion? Mentes Verdes. Saben que ha hecho por los animales? Nada. Saben cuantos miembros son? Uno.Saben que han hecho, injuriar al Circo Gasca. Y saben quien les paga por todo esto? ADI de Inglaterra. Y saben quien se presto para esto? Juan Pablo Olmos. Ahora tendra que responder ante la ley.

notdeadyet76 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Los animales salvajes no llevan tanto tiempo compartiendo nuestro medio, que cada vez es menos natural, por eso son salvajes y es muy difícil que lo logren. Por mucho dinero que se invierta, es imposible reproducir el medio y espacio que necesita un elefante de 6 toneladas o un tigre de 300 kilos para vivir. Los criaderos, muy bonitos, pero igual, ANTINATURALES es como nacer en una cárcel de oro pero al fin y al cabo cárcel. Un ser humano racional no aguantaría esto. ¿Por qué debería un animal?

notdeadyet76 (November 30, 1999 at 12:00 am)

La razón: el perro actual es una subespecie del lobo que lleva más de 14,000 años conviviendo con el hombre. Debido a la sociabilidad de este animal eso fue posible (no se puede decir lo mismo de otros animales que al mínimo descuido, huyen del lado del ser humano, simplemente NO SON DOMÉSTICOS). Los gatos llevan más de 9,500 años. Ellos son animales de compañía y no se explotan en beneficio económico del ser humano. Censuro a la gente que los maltrata y los abandona.

notdeadyet76 (November 30, 1999 at 12:00 am)

El concepto de trabajo sólo es válido para los humanos, los animales tienen otros mecanismos naturales de conseguir alimento y cuidar a su grupo. Por lo tanto, el trabajo, NO es válido para los animales. Por otro lado, existe una gran diferencia entre animales SALVAJES y DOMÉSTICOS. De éstos últimos la lista, para mí, se resume a perros y gatos, porque no considero ninguna especie de ave, pez, reptil u otro mamífero dentro de este grupo.

notdeadyet76 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Hasta cierto punto, considero que el uso de animales (cualquiera) para beneficio de los humanos es inmoral. Basta ver los pobres perros utilizados por los vigilantes, flacos muertos de frío, cansados y deprimidos sólo en beneficio de las empresas de vigilancia que cobran más por usar al perro y muchas veces ese dinero no se convierte en mayor beneficio para el animal (como comida o salud). ¿Qué decimos de los perros antinarcóticos (adictos) y los que arriesgan su vida por la protección de otros?

palvm2008 (November 30, 1999 at 12:00 am)

rcrdofjrdo yo estoy seguro que tu punto de cista es totalmente valido, tambien gracias por el respeto; las pruebas creo que poco a poco van a ir saliendo, de la misma forma creo que un canal y un periodista ético como el a demostrado a ser no se preste a esas cosas como tu la planteas y si le crees a ADI ok pero también escucha otras partes y infórmate bien.