DEP. INOCÊNCIO OLIVEIRA EM CHOQUE CONTRA O DEP IVAN VALENTE

Em minha opinião esse destempero do deputado Inocêncio de Oliveira PR/PE, foi descabido, porque o deputado Ivan Valente PSOL/SP, não chamou a Casa, a Mesa ou mesmo o presidente Arlindo Chinaglia PT/SP de cambalacho, mas sim a introdução de uma matéria sobre aleitamento com arrendamento da moradia popular proibido pelo regimento da Câmara.O Senado rejeitou essa introdução justamente por ser anti-regimental e o deputado Ivan Valente não está errado na sua colocação, passa a sensação mesmo de um "cambalacho". Ainda ficam ga-ga-ga-ga gaguejando dá mais certeza de uma pressuposta pilantropia!! Fato é que o regimento interno da Câmara vem funcionando para uns e para outros não.Ontem mesmo um deputado do PT ficou na tribuna por 1 hora, teve apartes de vários deputados, no mesmo dia, um pouco antes, a deputada Manuela D'Ávila PCdoB/RS foi cortada pela Mesa, não dando há ela o direito das apartes a pedido de alguns deputados, e é base governista.Quer disser uns podem, outros não!!A Câmara se transformou em diretório do PT!!O deputado Inocêncio Oliveira PR/PE distorceu a colocação do deputado Ivan Valente, deveria pedir desculpas também aos telespectadores da TV Câmara ou mesmo aos eleitores do deputado Ivan Valente, quando disse que o PSOL tem três deputados contra os mais de 500 no plenário eleitos pelo povo, foi muito podre isso daí!!Desrespeitou os eleitores do PSOL, foi isso que ele fez!!De mais a mais, foi feita uma audiência na CCJ, que as urnas eletrônicas de todos os Estados brasileiros nas eleições de 2006, apresentaram problemas nas votações pondo em suspeita os resultados dessas eleições!!Portanto: Como o PSOL pode ter certeza absoluta de que não elegeu mais deputados para a Câmara?Como podem afirmar que os mensaleiros foram reeleitos pelo povo brasileiro?Como podemos ter a absoluta certeza de que o presidente Lula foi realmente reeleito?? http://www.brunazo.eng.br/voto... 1. O Evento Tema: "Debate sobre a segurança do processo eletrônico de votação no Brasil". ...Na abertura do evento, o Dep. Maurício Quintela Lessa citou o Manifesto dos Professores sobre os riscos do voto eletrônico e leu trecho da Nota da Microbase que denuncia o descumprimento da lei pelo TSE no que tange a não apresentação dos seus programas para auditoria do MP, da OAB e dos partidos. A palestra do Prof. Clóvis Torres Fernandes centrou-se no Caso Alagoas 2006 sobre o qual escreveu um detalhado relatório, onde analisou os arquivos de controle de eventos (logs) das urnas eletrônicas de Alagoas, e concluiu que os programas de 44% das urnas eletrônicas comprovadamente funcionaram fora das especificações oficiais do TSE. A palestra do Eng. Amílcar Brunazo Filho abordou as dificuldades da fiscalização do voto eletrônico no Brasil, causado principalmente pelo acúmulo de poderes do TSE que provoca falta de transparência. Mostrou-se que a legislação que normatiza o voto eletrônico está desatualizada e é imprópria, permitindo que a regulamentação da fiscalização seja feita pelo próprio fiscalizado. Na fase de questionamento dos palestrantes, o Dep. Magela (PT/DF) tornou público o Relatório Técnico elaborado sobre o Caso Brasília 2002, onde são descritos problemas encontrados nos arquivos de logs, muito parecidos com os denunciados no relatório de Alagoas 2006. Nas respostas ao Dep. Sérgio Brito, o Eng. Brunazo confirmou que o TSE não apresenta para conhecimento dos partidos todos os programas de computador que utiliza. Informou, ainda, que os problemas apontados nas urnas de Alagoas também ocorreram no resto do Brasil, sendo generalizada a falta de confiabilidade técnica do voto eletrônico... Não é só abrir comissão, nós deveríamos exigir esclarecimentos sobre essa suspeita nos resultados das eleições de 2006!Como o deputado Inocêncio Oliveira pode arrotar maioria na Câmara sem antes esclarecer esse problema nas urnas eletrônica?

Channel: People & Blogs
Uploaded: November 30, 1999 at 12:00 am
Author: 2244Cristina

Length: 09:29
Rating: 5.00
Views: 2852

Tags: BRASIL  

Video Comments