AlienAtheist (July 24, 2008 at 9:21 am)

Wie zegt dat het toeval is? Wat nou als het heelal vol met leven zit? Dan is het geen toeval meer hoor en dat is alleen maar een kwestie van tijd. Een oerknal is in één punt begonnen en is uitgedijd, dat kunnen we zien aan de kosmische achtergrondstraling en aan de uitdijing van het heelal. Hoe dit begonnen is zullen we misschien wel nooit te weten komen. En de mens heeft inderdaad nog de eewigheid om alle antwoorden te vinden. :)

AlienAtheist (July 24, 2008 at 9:20 am)

Wie zegt dat het toeval is? Wat nou als het heelal vol met leven zit? Dan is het geen toeval meer hoor. Een oerknal is in één punt begonnen en is uitgedijd, dat kunnen we zien aan de kosmische achtergrondstraling en aan de uitdijing van het heelal. Hoe dit begonnen is zullen we misschien wel nooit te weten komen. En de mens heeft inderdaad nog de eewigheid om alle antwoorden te vinden. :)

pucksel (July 23, 2008 at 7:53 pm)

Wat ik bedoelde: Juist die efficientie en aanpassing betekent dat het proces niet door toeval kan zijn onststaan...Een ongestuurde oerknal, waar die dan ook vandaan mag komen, zal altijd tot chaos leiden...Daarom geloof ik dat er intelligentie zit achter het onstaan van leven :)Ik zal nooit pretenderen het alleenrecht op de waarheid te hebben... We hebben nog de eeuwigheid nodig om die te leren kennen ;)

AlienAtheist (July 23, 2008 at 4:57 pm)

De evolutietheorie is altijd nog logischer dan dat alles ineens op aarde is gezet als pionnnen op een bordspel. Het heeft dan wel niet alle antwoorden, maar het is een goede basis om op verder te bouwen. Wie zegt dat het chaos is? Alles draait hier om efficiëntie en aanpassing. Je zou het eens anders moeten lezen, meer kritischer, ik bedoel het is gewoon belachelijk. En lees het Oude Testament, die 'god' is eerder een wrede tiran. BTW jullie hebben niet het alleenrecht op de waarheid.

AlienAtheist (July 23, 2008 at 4:55 pm)

Ja, in de bijbel staat ook iets een pratende slang in de tuin van Eden en dat Eva uít Adam komt...ik bedoel maar. De Egyptenaren waren ook accuraat wat betreft hemellichamen en/of bouwkunde en hebben ook oude geschriften. Wie zegt dat de bijbel betrouwbaar is? Het is immers samengesteld door keizer Constantijn in het jaar 325 tijdens de Eerste Concilie van Nicea. Hij heeft bepaald wat er wel en niet in mocht...de rest heft hij laten verbranden of weggestopt. Het is dus niet erg betrouwbaar.

pucksel (July 22, 2008 at 10:50 am)

Daar komt bij dat veel wetenschappelijke theorieen ook een groot geloof vragen. Neem nu de evolutietheorie... Een toevalsproces dat niet gestuurd wordt,.. treeft altijd naar een zo laag mogelijk energieverbruik, lees: chaos. Ik kan de levenscyclus waarin wij leven, niet anders zien dan gemaakt door een Genie.. dus geen chaos iig! Ik geloof dus in een liefhebbende God ja :)

pucksel (July 22, 2008 at 10:45 am)

Beste Atheist,Laat ik beginnen te zeggen dat ik niet de illusie heb om je kunnen overtuigen van het geloof op met wetenschappelijke argumenten. Geloof heeft immers ook te maken met minder exacte eenheden als liefde, hoop etc... Maar ten onrechte stel je dat het niets met wetenschap te maken heeft. In de bijbel staan meerdere gegevens beschreven, oa. over de samenstelling van de dampkring, dieet-voorschriften, stand van de hemellichamen die voor die tijd ongelooflijk nauwkeurig en accuraatzijn

AlienAtheist (July 19, 2008 at 3:18 pm)

Uhmm nou, we hebben geologie, archeologie, natuurkunde, scheikunde, astronomie, historie...we hebben dus wetenschap en jullie hebben alleen een boek dat door iedereen geschreven zou kunnen zijn.

jkisteman (July 18, 2008 at 5:49 pm)

Welke wetenschappelijke bewijzen heb jij dan om atheist te zijn?

AlienAtheist (July 9, 2008 at 3:32 pm)

Omdat het valse hoop geeft. Nou, ik weet niet waar jij woont maar de wind kun je echt wel voelen. Je kunt het ook zien wanneer het regent, sneeuwt of wanneer je op het strand of in een woestijn bent. Het is dus waarneembaar. ;)