28alejo (August 10, 2008 at 9:22 pm)

Yo tambien podria no negar la existencia, sino la "escencia" de ET. y concluir diciendo, "ET no puede existir" ¿vale la pena cavilar lo que los sentidos y la razon nos limitan? solo podria concluir lo mismo: dios es un circulo cuadrado o mejor, pasar de largo en lo que no se puede pensar. pues la escencia hace a las cosas ser lo que son (aristotelicamente)pero la postura mas Kantiana que muestro ya absorve a la escencia.si quieres contestarme hazlo por mensajes privados, aqui se limita.

LRSO (August 10, 2008 at 8:54 pm)

Gustavo Bueno no niega su "existencia" por puro esceptismo al modo en que podríamos negar la existencia de ET. Niega su "esencia". Dice "Dios no puede existir". No es un agnóstico que simplemente hace "epoje", suspende el juicio ante lo que llamas tú "incognoscible" (me gustaría saber a qué te refieres con ello). ¿Es un "círculo cuadrado" o un "hierro de madera" parte del territorio de lo "incognoscible", lo que estás "allende de la Razón"? Porque eso es lo que es Dios: un círculo cuadrado.

28alejo (August 10, 2008 at 8:47 pm)

Si, es un tema filosofico, no obstante los argumentos que presento aqui lo reducen a lo incognosible, no lo refuta de ninguna manera como tu lo argumentas, ¿puedes refutar lo incognosible? Dios lo es, pues solo cabe fuera de la razón al igual que los dragones, Ice man y todo lo que quieras imaginar, pues al estar estos fuera de la razón, igualan en verosimilitud a Dios, claro, si tu crees que la filosofia puede refuta a la existencia de Dios, tendrias que decirme tu metodo. saludos.

LRSO (August 10, 2008 at 7:56 pm)

Dios es un concepto filosófico. ¿Cómo no va a refutarlo la misma disciplina que le dio vida?

a3013545 (August 1, 2008 at 2:09 am)

soy de México y sin querer di con este video que la verdad esta buenisimo. saludos =P

starwars1attacks (June 5, 2008 at 2:22 am)

este hombre, que siempre me cayó mal, me doy cuenta de porqué: es demasiado inteligente, sabe demasiado y por lo tanto no puede hablar simplificando la realidad como hacemos los demás. Es un tesoro nacional y se ve que conoce y domina lo que dice, por tanto es DIFÍCIL que caiga en preguntas trampa y que diga AFIRMACIONES CONTRADICTORIAS, en contraposición a los sacerdotes, obispos y otros religiosos. Es una persona a la que no se puede engañar fácilmente, ni difícilmente tampoco.Aprendan de el.

28alejo (May 25, 2008 at 10:06 pm)

pero si evidentemente, la realidad escapa a nuestros sentidos, Dios bien puede existir o bien se cae por su propio peso, "existe pero no existe" todo tiene cabida fuera de la razon, por eso no podemos tener una verdad absoluta. Cuando lo retaron a demostrar la inexistencia de dios, basandonos en el teismo tan pauperrimo del "abogado de dios" facilmente pudo callarles a todos la boca mencionando la 2tetera de Russell"

28alejo (May 25, 2008 at 10:02 pm)

El señor Bueno, no ha entendido que atravez da la filosofia no puedes demostrar la existencia o la inexistencia de dios, Dios no entra dentro de los parametros de la razon, pero tampoco el origen de "un todo" cabe dento de la razon, el big bang bien puede explicar el origen del universo pero no el de la materia, ¿puede algo salir de la nada? no, ¿puede algo existir sion tener un principio? tampoco, entonces ¿como es que existimos? Kant dijo: "la realidad escapa a la razon y sentidos"

campamante (May 16, 2008 at 10:14 pm)

Completamente de acuerdo, saludos

psicodani76 (May 16, 2008 at 9:13 pm)

Lo encontré en Emule y lo colgué en YouTube... así que gracias pero gracias tambien a quién lo puso en EmuleRespecto a ponerlo en las aulas antes después... yo directamente quitaría religión de la escuela... y sin duda este video y otros sería de obligada visión.Un saludo