|
kinako789 (August 8, 2008 at 1:26 am)
ここまで凶悪な犯人だと狙撃されて殺されてもしょうがないな。
dennkiyanaisenk (August 2, 2008 at 5:32 pm)
警官は公務を執行しただけですよね。当時の流行だったサヨクが騒いだようです。その結果後の「浅間山荘事件」では乱射する犯人に警察は一切応戦不可だったそうです。さてそんなサヨクが参院で過半数です。反省ですね・・・
TOWAHANZOU (July 27, 2008 at 6:54 am)
＞babyking5555さんへのレスです
TOWAHANZOU (July 27, 2008 at 6:52 am)
許せない小学校ですね。犯罪者の味方するなんて。当時の生徒の人格を疑う。今でも犯罪者擁護なのでしょうか・・・
TOWAHANZOU (July 27, 2008 at 6:51 am)
＞id1918さん警官がどうなったかはわかりませんが、その告発は人として・・・と疑問です。人質の人権はほとんど無視なんでしょうか・・・
babyking5555 (July 18, 2008 at 8:35 pm)
この狙撃した警官は当時責められて、小学生だった息子さんは学校でいじめられたと聞きました。当時の人は、この犯人が警官を殺しまくったほうがましだと思っていたのでしょうか？
tanktantantan (July 17, 2008 at 11:36 am)
麻酔じゃダメだったのかな・・・っと思ってしまう自分がいる。でも麻酔って少し時間が経たないと効かないんだよな・・・
id1918 (July 8, 2008 at 10:22 am)
その弁護士も殺人罪に問われるべきだな>この事件で、北海道の人権弁護士らは、犯人を狙撃した狙撃手と狙撃命令を下した、警察官僚を「殺人罪」で告 発したと言う愚かな事柄がありました。告発した弁護士のは、あのまま犯人に人質を全員殺されてたほうがよか ったのでしょうか？ >かも告発された警官は後に自殺に追い込まれた...だっけ？
unyu999 (July 8, 2008 at 7:45 am)
よくぞ1発で仕留めた。外してたらえらいことになってた。
pumoo (June 23, 2008 at 10:44 am)
good |
